Vad är en nation för mig? Vad innebär det att tillhöra en nation? Etnicitet likaså?
Nationer, kulturer och etnicitet är sedan många år vedertagna begrepp. Dessa innebär att folk kan kategorisera sig själva som tillhörande en särskild grupp av människor baserat på sitt ursprung, och i vissa fall sin nuvarande juridiska status och geografiska situation.
Att vi delat upp jorden i ett flertal nationer är nödvändigt, då administrationen av ett enda jätteland skulle vara i stort sett omöjlig utan självstyrande provinser, och dessa provinser skulle p.ga geografiska avstånd alltid skilja sig från varandra till den grad att de skulle vara de facto-länder.
Alltså, nationer finns, och lika bra är det.
Nationalism däremot, det är av ondo. De flesta har nog sett den skada som nationalismen orsakat på världen, med Första Världskriget som mitt främsta exempel. När någon förhärligar sitt eget land eller förminskar ett annat, anser jag att koncepten blivit lite skeva.
Hur kan man identifiera ett land med en viss egenskap? Hur kan man säga att ett land är stort, bra, dåligt, ondskefullt eller girigt? Ett land agerar inte enhetligt, ej heller kan det tycka något.
Ett land är ett koncept, accepterat genom konvention. Vi skapar koncepten om en nation som något bestående, något oberoende av de människor som lever där. En nation bör inte älskas eller hatas. Hur kan man vara stolt över ett land? Ett lands förmåga är summan av dess invånare, man kan rimligen vara stolt över sin insats.
Att det skulle innebära något särskilt att ha ett visst genetiskt ursprung, där är jag mer osäker.
Det finns idag många folkgrupper. Väldigt många folkgrupper. Många av dessa vill absolut vara självständiga, ofta med tillhörande historiska territoriella krav. Detta leder till konflikter, och en separation mellan gruppen och resten av mänskligheten, i och med att man anser sig tillhöra en del som är avskild från resten.
Varför känner människan detta behov? En utpräglad önskan om att tillhöra en grupp, där den nära familjen eller samhället inte känns tillräckligt. Hänsyn ges till härkomst, med antagandet om att det förflutna skulle ha ett värde på nutiden annat än det som anges av orsak och verkan.
Detta behov av att skilja sig från sina medmänniskor ses överallt i världen, men varför känner man detta behov?
Jag anser inte att härkomst och kulturtillhörighet är något som bör glorifieras eller värderas på något sätt. Människan tillhör enligt mig, först och främst den mänskliga arten. Underkategoriseringar baserade på historia eller genetik skadar mer än det tillför.
Varför känner människan detta behov? En utpräglad önskan om att tillhöra en grupp, där den nära familjen eller samhället inte känns tillräckligt. Hänsyn ges till härkomst, med antagandet om att det förflutna skulle ha ett värde på nutiden annat än det som anges av orsak och verkan.
Detta behov av att skilja sig från sina medmänniskor ses överallt i världen, men varför känner man detta behov?
Jag anser inte att härkomst och kulturtillhörighet är något som bör glorifieras eller värderas på något sätt. Människan tillhör enligt mig, först och främst den mänskliga arten. Underkategoriseringar baserade på historia eller genetik skadar mer än det tillför.
Härnäst, ansvar och skuld går inte i arv.

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar